Stadsfullmäktige
Pöytäkirja 23.03.2022/Pykälä 38

162/03.04/2022

491/03.03/2021

Stadsfullmäktige 15.12.2021 § 191

 Ledamot Ossi Tiihonen i fullmäktigegruppen för Sannfinländarna i Lojo lade fram följande motion:

"Statistikcentralen publicerade fredag 10.12.2021 dödlighetstalen och dödsorsakerna för år 2020. (1.) Publikationen har rubriken "Inga större förändringar i dödsorsakerna jämfört med året innan". Vi har hela tiden fått veta att vi har en farlig pandemi förorsakad av coronaviruset. I dödligheten syns det dock inte. Så var är den pandemin?

Statistikcentralen rapporterar att 558 personer, med en medelålder på 84, dog av covid-19-virusinfektionen. Det är ett par år högre än medelåldern för dem som dött av andra orsaker. Nästan 90 procent hade fyllt 70 och 25 procent hade fyllt 90. 42 personer under 65 år dog av sjukdomen. Bland dem som dog i coronavirus fanns inga personer under 20 år, den yngsta avlidne var i åldersgruppen 20-24 och den äldsta var över 100 år.

18496 personer dog av kärlsjukdomar, 13411 personer av tumörer, 2213 personer av olyckor, 1749 personer av luftvägssjukdomar, 1716 personer av alkoholrelaterade sjukdomar och alkoholförgiftning genom olyckshändelse, 1359 av sjukdomar i matsmältningsorgan, 717 av självmord och 4606 av andra dödsorsaker. År 2020 dog totalt 55 498 personer.

Sättet för statistikföring av personer som dött i coronavirus är märkligt - det visar främst att i genomsnitt en person i åldern 84 år hade ett positivt PCR-testresultat vid tidpunkten för döden. I Finland dör i sjukdomar som influensa, inklusive coronavirussjukdom, 500-2000 personer varje år. Så 2020 var ett lindrigt influensaår. Denna uppgift är från THL:s hemsida och Läkarförbundet. (2.)

Det följande påstående som kommenterar dödlighetstalen är att "bekämpningsåtgärderna hjälpte". Detta är dock en saga. Till exempel finns det inga bevis för effektiviteten av munskydd mot virus. (3.) De vetenskapliga bevisen är helt klara och har varit kända redan i ungefär hundra år. Det har under de senaste dagarna konstaterats av bl.a. den finländske epidemiologen Jussi Sane som arbetar för WHO. Han konstaterade bland annat följande: "Ju mer man för liv om munskydd, för allt yngre i skolor osv, desto mindre verkliga bevis för effektivitet förs fram. Och vi pratar inte riktigt om nackdelarna. En notering till historiker om hur processen kommer att se ut." (4.)

Detsamma gäller andra icke-farmaceutiska procedurer som handtvätt och ytdesinfektion. Det finns en sammanställnings- eller metastudie av USA:s CDC om saken. (5.) Miniatyriskt små virus blockeras inte av vanliga munskydd, eftersom de sprids med luftfuktigheten. Munskyddens effekt är lika dålig som effekten av nätet i en katsa mot mygg. Munskydden är alltså till ingen nytta. Men de har nackdelar - om detta finns minst 32 studier i databasen PubMed.

Även vaccinernas effekt är dålig. Färska uppgifter från Danmark visar att där har man hittat 1 840 fall av Omikron, varav 1 544, dvs. 84 %, är helt vaccinerade. (6.) Liknande uppgifter kommer från Israel. (7.)

Hela coronasvindeln bygger på missbruk av begreppet allmänfarlighet i lagen om smittsamma sjukdomar. I lagen om smittsamma sjukdomar definieras tre kriterier för en allmänfarlig sjukdom, som alla måste vara uppfyllda för att sjukdomen ska klassas som en allmänfarlig sjukdom. (8.)

"En smittsam sjukdom är allmänfarlig om
1) smittsamheten är stor,;
2) sjukdomen är farlig, och 
3) sjukdomsspridning kan förhindras med hjälp av åtgärder som riktas mot den som har eller med fog misstänks ha insjuknat eller utsatts för sjukdomsalstrare".

Ser man på uppfyllandet av kraven kan man konstatera att inget av dem är uppfyllt. Om ens ett av kriterierna inte uppfylls faller sjukdomen utanför definitionen för allmänfarliga smittsamma sjukdomar. På nästan två år har sjukdomen inte konstaterats smitta mer än bara cirka två procent av finländarna, trots enorma antal tester. Enigt tester har majoriteten av dem som blivit smittade inga symtom eller lindriga symtom. Som framgår av siffrorna för den totala dödligheten är sjukdomen inte särskilt farlig. Det har inte förekommit någon exceptionell överdödlighet under åren 2020 eller 2021. Vi kan se att inte heller det tredje kriteriet uppfylls - virussjukdomar stoppas inte till exempel med ineffektiva munskydd.

I förordningen om smittsamma sjukdomar listas allmänfarliga sjukdomar. Dessa inkluderar med regeringens beslut 14.2.2020 även "SARS, MERS och en annan svår infektion som orsakas av en ny typ av coronavirus". (9.)

I förordningen om smittsamma sjukdomar talas om en svår infektion som inte uppfylls enbart när ett pcr-test visar ett positivt resultat även för helt friska människor och i upp till sex månader. I dagsläget, nästan två år efter förordningsändringen, står det klart att nästan ingen del av smittorna kommer att leda till svåra infektioner. Även de flesta symtomatiska patienter har lindriga symtom.

I social- och hälsovårdsministeriets dokument publicerat år 2012 "Nationell beredskapsplan för en influensapandemi" definieras på sida 50 i tabell 3 i stycke 8.1.4 som "lindrig pandemi" en situation där 11 480 personer är inlagda på sjukhus under 8 veckor och 3 450 dör. Nu har under ett helt år 558 människor dött, dvs en sjättedel. Denna påstådda pandemi uppfyller därför inte ens det mildaste alternativet av SHM:s kriterier. (10.)

Alla får förstås tro på sagans enormt farliga dödarvirus mot vetenskapliga bevis, om man vill. Situationen blir problematisk om vi börjar begränsa våra eller våra medmänniskors liv utifrån dessa sagor. Så har skett på grund av omfattande propaganda. Våra beslutsfattare befinner sig i en masspsykos och fakta får inte tillräckligt med utrymme i mainstreammedia - censuren av debatten är aldrig tidigare skådad. Detsamma gäller sociala medier.

I Lojo har läget återspeglats under de senaste veckorna bl.a. så att Neidonkeidas har infört ett helt ovetenskapligt instrument för förtryck, coronapasset. Detta diskriminerar en del av befolkningen som inte vill eller kan ta experimentella genterapiinjektioner, till exempel av medicinska skäl. Vaccinationstäckningen i Lojo är cirka 80 %, vilket innebär att det finns cirka 9 000 personer i Lojo som inte kan använda Neidonkeidas tjänster. I detta sammanhang är det värt att komma ihåg att folkmordet på judarna började på 1930-talet med exakt liknande förbud - judar fick inte komma in i simhallarna.

Enligt de uppgifter jag har fått har åtminstone ett klagomål redan gjorts till JO om den diskriminering som Neidonkeidas begår samt flera brottsanmälningar.

Finlands grundlag utgår från medborgarnas likabehandling och medborgarna får inte särbehandlas utan godtagbart skäl. Hälsotillstånd nämns särskilt i lagen. (11.) Internationella avtal som ingåtts av Finland omfattar t.ex. så kallade Oviedo-konventionen som förbjuder diskriminering. (12.) Av de avtal som Finland slutit har det så kallade UNESCO-avtalet liknande skyldigheter. (13.) I Europarådets resolution 2361 (2021) från januari 2021 står det tydligt att, förutom att coronavaccinationerna måste vara frivilliga för medborgarna, får ingen heller "politiskt, socialt eller på annat pressas på att vaccinera sig mot ens vilja". Dessutom anges i samma punkt (7.3.1) i resolutionen att medborgarna ska informeras om att coronavaccinationerna är frivilliga. (14.) Diskriminering är förbjudet i Finland ännu separat i diskrimineringslagen på basis av hälsotillstånd. Dessa diskrimineringsförbud gäller även för företag. (15.)

Av de skäl jag har angett ovan lämnar jag in en motion: Jag föreslår att Lojo stad omedelbart inleder utredningsåtgärder gällande diskriminerande beslut som redan fattats i all sin verksamhet, klagomål och brottsanmälningar som redan gjorts om dem och omedelbart upphör med de diskriminerande åtgärder som redan upptäckts eller upptäckts under utredningen. Jag föreslår också att utredningsarbetet läggs ut på en extern advokatbyrå och att en expert från diskrimineringsombudsmannens byrå involveras i processen."

Kringmaterial - referenser som motionsställaren angett:
1. https://www.stat.fi/til/ksyyt/2020/ksyyt_2020_2021-12-10_tie_001_fi.html
2.https://www.laakariliitto.fi/uutiset/ajankohtaista/potilaan-suojaaminen-influenssalta-paaasia/

 3.https://www.lifesitenews.com/news/47-studies-confirm-inefectiveness-of-masks-for-covid-and-32-more-confirm-their-negative-health-effects/

 4.https://twitter.com/SaneEpi/status/1468577303840149511

 5.https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/5/19-0994_article

 6.https://files.ssi.dk/covid19/omikron/statusrapport/rapport-omikronvarianten-11122021-uy12

 7.https://twitter.com/AviDascalu/status/1469777582065389569

 8.https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2016/20161227

 9.https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2020/20200069

 10.https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/72870/Julk201209.pdf

 11.https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731

 12.https://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/2010/20100024/20100024_2             

 13.https://ihmisoikeusliitto.fi/ihmisoikeudet/ihmisoikeuksien-julistus/

 14.https://pace.coe.int/en/files/29004/html

 15.https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2014/20141325

Beslut Fullmäktige beslutade att lämna motionen till stadsstyrelsen för beredning.             

Verkställande utdrag/e-post ledningens assistent Alatalo
antecknas i förteckningen över initiativ/motioner

----------------------------------

Social- och hälsovårdsnämnden 01.03.2022 § 20

 Lojo stad konstaterar som sitt utlåtande om den motion som Sannfinländarnas Ossi Tiihonen lade fram 15.12.2021 följande:

 Inga förvaltningsbeslut enligt 58 § i lagen om smittsamma sjukdomar har fattats i Lojo stad under coronapandemin.

 De restriktioner som satts in under coronapandemin för offentliga tillställningar och allmänna sammankomster, begränsningar att använda lokaler eller stänga lokaler samt de hälsosäkerhetsförutsättningar som gällde för lokalerna har grundats på beslut av Regionförvaltningsverket i Södra Finland om nödvändiga åtgärder som hänför sig till omfattande smittrisk inom flera kommuners område (58 § lagen om smittsamma sjukdomar). De beslut Regionförvaltningsverket i Södra Finland har tagit är överklagbara, så det rättsliga skyddet för kommuninvånarna förverkligas genom möjligheten att överklaga Regionförvaltningsverkets beslut.

 Införandet av coronapass i Lojo har behandlats i stadens ledningsgrupp 29.11.2021, då stadens ledningsgrupp fattade ett principbeslut om införandet av coronapass, om det är möjligt och kan användas för att bli av med restriktionerna. Med tanke på stadens verksamhet genererade denna riktlinje en verksamhetsmässig och ekonomisk påverkan, eftersom verksamheten vid bland annat orkestern, teatern och Liikuntakeskus kunde fortsätta fullt ut.

 Coronapass infördes i de verksamheter där det enligt lagstiftningen är möjligt efter att Regionförvaltningsverket i Södra Finland 2.12.2021 fattade ett beslut där det förbjöd offentliga tillställningar och allmänna sammankomster inomhus i Nylands område med mer än 20 deltagare och förutsatte att de aktörer som ansvarar för kundlokaler och offentliga lokaler ordnar användningen av lokalerna så att man kan förebygga risk för smitta till följd av närkontakt mellan kunder och de som deltar i verksamheten samt sällskap. Oavsett antal kunder gällde beslutet ovan för lokaler som används för sport-, motions-, nöjes- och rekreationsverksamhet, t.ex. gym, lokaler för inomhusmotion, allmänna bastur. För övriga lokaler ska beslutet följas om det är fråga om ett inomhusutrymme för fler än 10 personer eller ett utrymme utomhus för mer än 50 personer. Med införande av coronapass kunde man bli av med begränsningen som gäller lokaler samt antalet personer vid offentliga tillställningar. Utan införande av coronapass skulle man ha varit tvungen att märkbart begränsa antalet kunder som tas in i lokalen. Sedan dess, efter de skärpta begränsningsbeslut som Regionförvaltningsverket fattade 23.12.2021 har inget coronapass förutsatts, eftersom coronapasset inte kunde användas som ett alternativ till begränsningarna.

 I den riktlinje som stadens ledningsgrupp gått in för är det fråga om ett förordnande från kommunens interna förvaltning för att verkställa RFV:s beslut i stället för att det skulle vara fråga om att lösa ett förvaltningsärende. Det bör också noteras att om ett förvaltningsbeslut hade fattats om införande av coronapass är enligt 6 § i lagen om rättegång i förvaltningsärenden ett sådant förvaltningsbeslut om verkställighet inte överklagbart.

 Under coronapandemin har Lojo stad agerat i enlighet med gällande lagar och förordningar och har följt gällande riktlinjer för regeringens coronastrategi och beslut från Regionförvaltningsverket i Södra Finland.

Mer information tf välfärdsdirektör Tuula Suominen, tuula.m.suominen@lohja.fi 

Föredragande Välfärdsdirektör Suominen Tuula M.

Beslutsförslag Social- och hälsovårdsnämnden beslutar

1. att anteckna den utredning som getts för kännedom och

2) att föreslå stadsstyrelsen och vidare fullmäktige att motionen godkänns som slutbehandlad.

Beslut Social- och hälsovårdsnämnden beslutade enligt förslaget.

Verkställande stadsstyrelsen

------------------------------------

Stadsstyrelsen 14.03.2022 § 87

Mer information tf välfärdsdirektör Tuula Suominen, tuula.m.suominen@lohja.fi 

Föredragande Tillfällig handhavare av tjänsten som stadsdirektör Perämäki Pasi

Beslutsförslag Stadsstyrelsen beslutar:

1. att anteckna för kännedom den erhållna utredningen; samt

2. lägga fram följande beslutsförslag för stadsfullmäktige:

Fullmäktige beslutar att anteckna att motionen är slutbehandlad.

3. att justera protokollet för detta ärendes del vid sammanträdet.

Beslut Stadsstyrelsen beslutade enligt förslaget.

Verkställande till fullmäktiges föredragningslista 23.3
antecknas i förteckningen över motioner/initiativ

------------------------------------

Stadsfullmäktige 23.03.2022 § 38

Mer information tf välfärdsdirektör Tuula Suominen, tuula.m.suominen@lohja.fi

Motförslag Under diskussionen föreslog ledamot Ossi Tiihonen att ärendet återförvisas till beredning i stadsstyrelsen.

Motförslaget fick inte understöd, varför ordföranden konstaterade det förfaller, eftersom det inte har fått stöd.

Förslag Fullmäktige beslutar att anteckna motionen som slutbehandlad.

Beslut Fullmäktige beslutade att anteckna att motionen är slutbehandlad.

-------------------------------------