Tekninen lautakunta
Pöytäkirja 30.03.2022/Pykälä 53

395/03.06.02.00/2022

Tekninen lautakunta 30.03.2022 § 53

 ------------- on tehnyt oikaisuvaatimuksen teknisen johtajan vs. kielteisestä korvauspäätöksestä 15.2.2022 § 5, oheismateriaalina.

 Korvauspäätöksen mukaan kohteessa suoritettiin normaalia kunnallistekniikan rakentamista, eikä voida osoittaa että kiinteistössä todetut vauriot ovat syntyneet urakoitsijan toimien vaikutuksesta. Päätöksen perusteena on ollut urakoitsijan teettämä vauriokatselmus 15.11.2021 sekä teknisen toimen oma selvitys asiasta.

Lisätiedot kaupunkitekniikkapäällikkö vs. Timo Mäkinen, timo.makinen@lohja.fi

Oheismateriaali - teknisen johtajan päätös 15.02.2022 § 5.

 - oikaisuvaatimus
- sijaintikartat 2 kpl
 

Esittelijä Tekninen johtaja Lötjönen Seppo

Päätösehdotus Tekninen lautakunta päättää

1.  todeta, että oikaisuvaatimus on saapunut määräaikaan mennessä,

2. ettei teknisen johtajan päätöstä 15.2.2022 § 5 ole syytä muuttaa, koska oikaisuvaatimuksessa ei tullut esille mitään sellaisia seikkoja, jotka edellyttäisivät päätöksen muuttamista.

Vastaesitys Päivi Kellokoski esitti Hannu-Pekka Poikosen ja Leif Wirtasen kannattamana seuraavan vastaesityksen.

Tekninen lautakunta päättää

1. todeta, että oikaisuvaatimus on saapunut määräaikaan mennessä,

2. palauttaa asian uudelleen valmisteluun, sekä teettää kohteessa uuden tarkastuksen ulkopuolisella tarkastajalla.

Äänestys Puheenjohtajan ehdotuksesta äänestys suoritettiin sähköisenä äänestyksenä siten, että pohjaesitystä kannattaneet äänestivät JAA ja Päivi Kellokosken vastaesitystä kannattaneet EI.

JAA 9 ääntä (Kristian Sarvi, Sirje Mänd, Mika Sevon, Satu Nybäck, Lena Tallqvist, Birgit Aittakumpu, Aslak Palenius, Juhani Järvinen, Mikko Koivisto)
EI 3 ääntä (Päivi Kellokoski, Hannu-Pekka Poikonen, Leif Wirtanen)

Päätös Tekninen lautakunta hyväksyi äänin 9 - 3 esittelijän päätösehdotuksen.

Tekninen lautakunta päätti

1.  todeta, että oikaisuvaatimus on saapunut määräaikaan mennessä,

2. ettei teknisen johtajan päätöstä 15.2.2022 § 5 ole syytä muuttaa, koska oikaisuvaatimuksessa ei tullut esille mitään sellaisia seikkoja, jotka edellyttäisivät päätöksen muuttamista.

 Katja Nerkiz poistui kokouksesta tämän asian käsittelyn aikana klo 18.08.

Täytäntöönpano ote: oikaisuvaatimuksen tekijä

------------------------------------