Kaupunkikehityslautakunta
Pöytäkirja 01.03.2023/Pykälä 38

116/10.00.02/2022

Kaupunkikehityslautakunta 01.03.2023 § 38

 Helsingin hallinto-oikeus pyytää kaupunkisuunnittelulautakuntaa (nyk. kaupunkikehityslautakunta) antamaan lausunnon oheisen valituksen johdosta. Lisäksi pyydetään toimittamaan hallinto-oikeudelle kaikki valituksen kohteena olevan päätöksen perusteena olevat asiakirjat. Lausunto ja asiakirjat on toimitettava hallinto-oikeudelle viimeistään 9.3.2023.

 Valittaja esittää valitusperusteenaan, että päätös on syntynyt virheellisessä järjestyksessä, kaupunkisuunnittelulautakunta on ylittänyt toimivaltansa ja että se on muuten lainvastainen. Kuntalain (10.4.2015/410) 135 § 2 momentin mukaan kunnallisvalituksen saa tehdä sillä perusteella, että: 1) päätös on syntynyt virheellisessä järjestyksessä; 2) päätöksen tehnyt viranomainen on ylittänyt toimivaltansa; tai 3) päätös on muuten lainvastainen.

 Mikään yllä olevista valitusperusteista ei täyty.

 Lohjan kaupungin hallintosäännön 27.1 § 2 momentin mukaan toimielin edustaa kaupunkia ja käyttää kaupungin puhevaltaa toimialaansa kuuluvissa asioissa. Kaupungin hallintosäännön 29.1 § 3 momentin 2. kohdan mukaan kaupunkikehityslautakunta päättää mm. asemakaavan ulkopuolisten rakentamattomien maa- ja vesialueiden myymisestä (päätöksen aikaan voimassa ollut hallintosääntö 28 § 4 momentin 1 kohta).

Lisätiedot Hallintolakimies, Perttu Piitulainen, perttu.piitulainen@lohja.fi

Oheismateriaali 1. Lausuntopyyntö valituksineen

 2. Vihdin kunnan ostotarjous

 3. Yksityisen tarjoajan ensimmäinen korotettu ostotarjous

 4. Yksityisen tarjoajan toinen korotettu ostotarjous

 5. Valittajan tekemä oikaisuvaatimus

 6. Valittajan tekemän oikaisuvaatimuksen liite 1

 7. Valittajan tekemän oikaisuvaatimuksen liite 2

 8. Yksityisen tarjoajan tekemä oikaisuvaatimus

 9. Kaupunkisuunnittelulautakunnan päätökset ostotarjousten ja oikaisuvaatimusten käsittelystä

 10. 31.10.2022 saapunut oikaisuvaatimuksen täydennys

Liite 5 Lausunto Helsingin hallinto-oikeudelle

Liite 6 Kirsi Ferinin vastaesitys

Esittelijä Kaupunkirakennejohtaja Puistosalo Pekka

Päätösehdotus Kaupunkikehityslautakunta päättää antaa liitteenä olevan lausunnon Helsingin hallinto-oikeudelle.

Käsittely

Esteellisyys Päivi Kuitunen ilmoitti olevansa esteellinen tämän asian osalta ollen asianosainen (hallintolaki 28 § 1 mom. 1 kohta) ja poistui kokouksesta klo 19.03-19.22 tämän asian käsittelyn ajaksi eikä näin ollen ottanut osaa asiasta käytyyn keskusteluun eikä päätöksentekoon.

 Kokouksen puheenjohtajana toimi tämän asian osalta Janne Moilanen.

Vastaesitys Kirsi Ferin teki Risto Murron kannattamana seuraavan vastaesityksen:

" Kaupunkikehityslautakunta päättää olla yhtymättä hallintolakimies Perttu Piitulaisen laatimaan ja esittelijä Pekka Puistosalon esittämään lausuntoon lautakunnan puolesta. Sen sijaan lautakunta lausuu liitteen mukaisesti Hannele Maittilan valitukseen hallinto-oikeudelle."

Äänestys Puheenjohtajan esityksestä äänestys suoritettiin sähköisenä, siten että esittelijän esitystä äänestivät JAA ja Kirsi Ferinin vastaesitystä kannattaneet äänestivät EI.

 JAA (8) Marika Heinonen, Katja Husso, Sanna Laaksonen, Tiina Liimatainen, Jari Malkamäki, Janne Moilanen, Teuvo Sarin, Erkki Sohl

 EI (2) Kirsi Ferin, Risto Murto

Päätös Kaupunkikehityslautakunta päätti äänin 8 JAA, 2 EI hyväksyä esittelijän esityksen mukaan.

Täytäntöönpano ote hallintolakimies Piitulainen

 tiedoksi hallintojohtaja Lundström, kaupungingeodeetti Ruutiainen

 Teknisenä korjauksena liitettä 5, lausunto Helsingin hallinto-oikeudelle, muutettiin seuraavasti; sivu 2 ja sivu 5 sana "kokonaisuudessaan" otetaan pois ja sivu 2 sana "vaatii" korvataan sanalla "esittää".

------------------------------------