Kaupunkikehityslautakunta
Pöytäkirja 25.10.2023/Pykälä 143

Kaupunkikehityslautakunta 25.10.2023 § 143

 Kuntalain 92 §:n mukaan kunnanhallitus, kunnanhallituksen puheenjohtaja, kunnanjohtaja ja hallintosäännössä määrätty kunnan viranhaltija voivat ottaa kunnanhallituksen käsiteltäväksi asian, joka on tämän lain nojalla siirretty kunnanhallituksen alaisen viranomaisen tai kunnanhallituksen jaoston toimivaltaan ja jossa asianomainen viranomainen on tehnyt päätöksen.

Kaupungin hallintosäännön 34 §:n mukaan asia voidaan kuntalain 92 §:n mukaisesti ottaa lautakunnan käsiteltäväksi, jollei ole ilmoitettu asian ottamisesta kaupunginhallituksen käsiteltäväksi. Asian ottamisesta lautakunnan käsiteltäväksi voi päättää lautakunnan ja sen puheenjohtajan lisäksi lautakunnan esittelijä.

Otto-oikeutta ei ole niihin päätöksiin, jotka on kuntalain 92 §:ssä rajattu otto-oikeuden ulkopuolelle. Näitä ovat lain tai asetuksen mukaiset lupa-, ilmoitus-, valvonta- tai toimitusmenettelyä koskevat asiat.

Kaupungin hallintosäännön 35 §:n mukaan lautakunnan jaoston ja lautakunnan alaisen viranhaltijan on ilmoitettava lautakunnalle tekemistään ottokelpoisista päätöksistä lukuun ottamatta sellaisia asioita tai asiaryhmiä, joista kaupunginhallitus tai lautakunta on ilmoittanut, ettei se käytä otto-oikeuttaan. Ilmoitus on tehtävä neljän päivän kuluessa pöytäkirjan tarkas-tamisesta. Jos pöytäkirjaa ei tarkasteta, määräaika lasketaan pöytäkirjan allekirjoittamisesta. Ilmoitus tehdään sähköisesti kaupunginhallituksen ja lautakunnan määräämille henkilöille. Kaupunginhallitus tai lautakunta voi erikseen tehdä päätöksen siitä, millaisia viranhaltijapäätöksiä tai alemman toimielimen päätöksiä ei tarvitse ilmoittaa mahdollisen otto-oikeuden käyttöä varten.

 Kaupunkikehityslautakunnalle esitellään kaupunkirakenne-toimialan kaupunkikehitys tulosaluetta koskevat viranhaltijapäätökset sekä kaupunkirakennejohtajan viranhaltijapäätökset ajalta 14.9.-17.10.2023. Kaupunkirakennejohtajan päätökset tulevat lautakunnalle vain tiedoksi, sillä hallintosäännön 18 §:n mukaan toimiala-johtaja toimii kaupunginhallituksen ja kaupunginjohtajan alaisuudessa.

Dynasty-järjestelmään tehdyt päätökset:
Elinkeinopalvelut yksikön päällikön päätökset § 3
Johtavan rakennustarkastajan päätökset §§ 3-4
Joukkoliikkennepäällikön päätökset § 1
Kaavoituspäällikön päätökset §§ 8-9
Kaupungingeodeetin päätökset §§ 50-58
Maankäyttö- ja logistiikkapalvelut yksikön päällikön päätökset §§ 47-53
Maankäyttöinsinöörin päätökset §§ 43-53
Ympäristötarkastaja 1 päätökset § 8
Ympäristötarkastaja 3 päätökset §§ 19-21

Cloudia-järjestelmään tehdyissä hankintapäätöksissä otto-oikeusaika on 14 vrk julkaisusta, muissa viranhaltijapäätöksissä 21 vrk. Viranhaltija-
päätökset sekä Cloudia-järjestelmässä tehdyt hankintapäätökset ovat luettavissa luottamushenkilöportaalissa. Kaupunginhallitus, lautakunnan puheenjohtaja tai toimialajohtaja eivät ole käyttäneet otto-oikeutta esiteltäviin pykäliin.

Lisätiedot Hallintoasiantuntija Päivi Kesälä, paivi.kesala@lohja.fi

Oheismateriaali - viranhaltijapäätökset

Esittelijä Kaupunkikehitysjohtaja Puistosalo Pekka

Päätösehdotus Kaupunkikehityslautakunta päättää merkitä edellä esitetyt viranhaltijoiden päätökset tiedoksi ja todeta, ettei lautakunta käytä tehtyjen päätösten osalta otto-oikeuttaan.

Käsittely

Vastaesitys Risto Murto teki Karitta Laitisen kannattamana seuraavan vastaesityksen:

” Kaupunkikehityslautakunta päättää

1. käyttää otto-oikeutta kaupungingeodeetin päätökseen (11.10.2023 § 54/2023) koskien Kässäntien asemakaavan mukaisten katualueiden lunastuksen hakemista;

2 ja päättää, että Lohjan kaupunki ei hae maankäyttö- ja rakennuslain (132/199) § 96.1 mukaista yleisen alueen, katualueen lunastusta Maanmittauslaitokselta Kässäntien katualuetta oleville kiinteistöille 444-452-1-17 ja 444-452-2-21 ennen kuin Kässäntien katusuunnitelmista on lainvoimainen päätös;

3. sekä tarkastaa pöytäkirjan tämän asian osalta kokouksessa.”
 

Äänestys Puheenjohtajan esityksestä äänestys suoritettiin sähköisenä, siten että esittelijän esitystä äänestivät JAA ja Risto Murron vastaesitystä kannattaneet äänestivät EI.

JAA (9) Sohl Erkki, Laaksonen Sanna, Sarin Teuvo, Kellokoski Päivi, Moilanen Janne, Malkamäki Jari, Heinonen Marika, Kuitunen Päivi, Åström Jari

EI (4) Huikari Erkki, Ferin Kirsi, Murto Risto, Laitinen Karitta

Päätös Kaupunkikehityslautakunta päätti esityksen mukaan.

------------------------------------