Dynasty tietopalvelu Haku RSS Lohjan kaupunki

RSS-linkki

Kokousasiat:
https://dynasty.lohja.fi:443/d10julkaisu/cgi/DREQUEST.PHP?page=rss/meetingitems&show=30

Kokoukset:
https://dynasty.lohja.fi:443/d10julkaisu/cgi/DREQUEST.PHP?page=rss/meetings&show=30

Tekninen lautakunta
Pöytäkirja 29.05.2024/Pykälä 93


 

Oikaisuvaatimus teknisen johtajan viranhaltijapäätökseen 24.4.2024 § 22 (ajoneuvolle sattunut vahinko Teollisuuskadulla)

 

47/03.06.02.00/2024

 

Tekninen lautakunta 29.05.2024 § 93

 

 --------------- on tehnyt oikaisuvaatimuksen teknisen johtajan kielteisestä korvauspäätöksestä 24.4.2024 § 22.

Korvauspäätöksen mukaan vastuukysymysten osalta voimassa oleva tieliikennelaki lähtee siitä, että ajoneuvon kuljettajan vastuulla on ajoneuvon hallinta kaikissa liikennetilanteissa. Tämä koskee tienkäyttäjän ennakointivelvollisuutta (Tieliikennelaki 4 §). Vahingonkorvauslain ja yleisten vahingonkorvausoikeudellisten periaatteiden mukaan korvausvastuun syntyminen edellyttää pääsääntöisesti tahallisuutta tai tuottamusta. Tuottamuksella tarkoitetaan moitittavaa menettelyä eli virhettä, huolimattomuutta tai laiminlyöntiä. Kadun kunnossapitovelvollisella on vakiintuneesti katsottu olevan korostunut huolellisuusvelvoite. Kadun kunnossapitäjän vastuu ei ole kuitenkaan ankaraa, eli tuottamuksesta riippumatonta. Korvausvastuusta vapautumiseen riittää, että kunnossapitovelvollinen osoittaa, että se on olosuhteiden edellyttämällä tavalla ja asianmukaisesti huolehtinut kadun kunnossapidosta. Kunnossapitäjä ei vastaa vahingosta, jota ei ole virheellään tai  laiminlyönnillään aiheuttanut. Kyseiseen kohtaan päällysteessä äkillisesti syntyneeseen reikään ei ole syynä kadun kunnossapidon laiminlyönti, eikä velvoita kaupunkia korvaamaan renkaan ja vanteen korjauskustannuksia.

Lisätiedot Kaupunkitekniikkapäällikkö Seppo Lötjönen, seppo.lotjonen@lohja.fi

 

Oheismateriaali - Teknisen johtajan päätös 24.4.2024 § 22
- Oikaisuvaatimus

 

Esittelijä Kaupunkirakennejohtaja Puistosalo Pekka

 

Päätösesitys Tekninen lautakunta päättää

1.  todeta, että oikaisuvaatimus on saapunut määräaikaan mennessä,

2. ettei teknisen johtajan päätöstä 24.4.2024 § 22 ole syytä muuttaa, koska oikaisuvaatimuksessa ei tullut esille mitään sellaisia seikkoja, jotka edellyttäisivät päätöksen muuttamista.

 

Päätös Tekninen lautakunta päätti esityksen mukaan.
 

Käsittely Esittelijän poissaollessa asia käsiteltiin puheenjohtajan selostuksen pohjalta.
 

Esteellisyys Tekninen johtaja Markus Moisio ilmoitti olevansa esteellinen tämän ja seuraavan asian käsittelyyn (palvelussuhde- ja toimeksiantojäävi, hallintolaki 28 § 1. mom, kohta 4) ja poistui kokouksesta ennen asian käsittelyn alkamista klo 18.27 eikä näin ollen ottanut osaa asiasta käytyyn keskusteluun tai päätöksentekoon.

 

Täytäntöönpano ote: oikaisuvaatimuksen tekijä

------------------------------------