Kaupunginvaltuusto
Pöytäkirja 15.05.2024/Pykälä 53

36/10.03.01.00/2023

Tekninen lautakunta 06.03.2024 § 50

 Veijo Pasanen (suostumus nimen julkaisuun) esittää 9.1.2023 saapuneessa aloitteessa seuraavaa:

”Kolme erillistä (tasku)parkkipaikkaa, katun:rot 18-20-22-24 A ja B.
Osassa reunakiviä virheellinen kallistuskulma, piirros A, johtuen siitä, että kivet on laitettu paikoilleen terävä takareuna ajorataan päin. On laitettu kadulle ulkokaareen tarkoitettuja n.s. vääräkätisiä reunakiviä. Olisi pitänyt ymmärtää tilata Kiinasta sisäkaarikiviä, joissa kadunpuolen näkyvässä osassa on sama kallistuskulma kuin piirros B suoralla näkyvällä osalla.

Laurinkadulla teetettiin samassa urakassa myös betonikiveystä. Töiden valvoja on hy-väksynyt ohjeet alittavia, liian pieniä palasia tasanteisiin.
MIKSI NÄIN?

Laurinkadun ja Karstuntien risteysalue

Liikennevalojen keskikorokkeen betonikiveyksen pohjatyöt pettäneet joitakin vuosia takaperin. Korokkeen reunakivet koholla, n. 25mm. Kompastumisia on ollut. Niistä on ilmoitettu katupäällikölle ainakin pari eri kertaa -tuloksetta!
Monkolan nurkalta, paikanpäälle on alle 50m.

Meillä Suomessa on jo pitkään ollut käytössä hyvät työselitykset ja laatuvaatimukset (Inf-ra-Ryll). Ne ovat sitovia, niitä ei voi alittaa.
Kuitenkaan niitä ei monikaan projektin osapuoli ymmärrä tai osaa.
K.o. urakka on toteutettu laatuvastuu-urakkana. Tämä tarkoittaa sitä, että tilaaja asettaa tietyn laatutasovaatimuksen jota urakoitsijan tulee noudattaa.
Urakoitsijan tulee osoittaa urakanlaatu ja urakkatarjouksen laatusuunnitelman mukainen laaduntoteutuminen raportoimalla siitä tilaajalle.

Urakoitsija vastaa siis rakentamastaan tuotteesta ja laadusta. Urakoitsijan vastuuseen kuuluu virheellisen työtuloksen korjaaminen.
Vastuu kohdistuu sekä urakka-aikaan, että myös takuuaikaan.
Kaikkia näitä vastuita ohjaavat tienrakennusurakassa noudatettavat yleiset sopimusehdot.
Ongelmana on se, että nykyisen käytännön mukaan urakoitsijan oletetaan valvovan omaa työtään esittämiensä laatujärjestelmien mukaan.
Rakennuttaja luottaa sokeasti urakoitsijaan ja laiminlyö velvollisuutensa tarkastaa saa-daanko maksetulla rahalla sitä laatua mitä asiakirjat edellyttävät ja mistä urakoitsijalle maksetaan.
Se ettei töiden valvonta ole ollut asiallista, ei poista kaupungin vastuuta työn tilaajana ja maksajana.

Kiitos Lohjan ex/kaupunginjohtaja Mika Sivulalle. Hän oli huolissaan, siitä miten veron-maksajat saisivat vastinetta kivitöissä käytetyille miljoonille euroille. Sain kutsun Monko-laan (kahvit tarjottiin).
Esitin dokumenttien avulla, etteivät ongelmat kohdistu vain yhteen tapaukseen. (Virkka-lan keskustan perusparannus). Hallussani on hevoskuormallinen aineistoa, v.1999 alka-en Esson risteys, Tynninharjun liikenneympyrä, Uimahallin liikenneympyrä, Prisman kivi-työt, Karstuntien perusparannus sekä Laurinkadun kivityöt v.2022.

Lähes kaikilla työmailla näki vain ulkomaalaisia erityisosaajia (kokkeja ja suutareita). He ovat luulleet tehneensä hyvää kivityötä koska heitä ei ole siitä moitittu. Uskoakseni he voivat olla ihan hyviä niin ruuanlaitossa kuin kengänkorjaajina. Nykytilanteeseen ovat varmasti tyytyväisiä niin konsulttitoimistot kuin urakoitsijatkin.
Meillä on teetetty katuremontteja autoilijoita ajatellen. Pitäisi huomioida myös jalankulki-jat. Kadun tulee olla esteetön niin liikuntarajoitteisille kuin meille iäkkäille jalankulkijoille. Laurinkadun ja Karstuntien keskikorokkeen betonikiveys on nostettava hieman reunaki-vitasoa ylemmäksi.
Laurinkatuun viime vuonna väärinpäin laitettujen, teräväreunaisten kivien vaihto, ohjei-den mukaisiin turvallisiin reunakiviin (katso piirros B sivulla 1)
Tämä riittäköön!”

Laurinkadun parantaminen vuonna 2022 niminen urakka on toteutettu
1.5.-31.10.2022 välisenä aikana. Urakan vastaanottotarkastus ja taloudellinen loppuselvitys on pidetty 27.10.2022. Urakan takuuaika päättyy 26.10.2024 ja urakan takuuajalle on asetettu vakuus takuuajan. Ennen takuuajan päättymistä tilaajan valvoja järjestää kohteessa takuutarkastuksen ja takuutarkastuksen yhteydessä päätetään mahdollisista takuukorjauksista.

Lisätiedot Suunnitteluinsinööri Timo Mäkinen, timo.makinen@lohja.fi

Esittelijä Tekninen johtaja Moisio Markus

Päätösehdotus Tekninen lautakunta päättää

1. merkitä tiedoksi teknisen toimen selvityksen,

2. todeta, että aloite ei aiheuta toimenpiteitä ja tilanne tarkastetaan takuuajan päättyessä 26.10.2024 mennessä,

3. esittää aloitteen kaupunginhallitukselle ja edelleen valtuustolle loppuun käsitellyksi.

Päätös Tekninen lautakunta päätti esityksen mukaan.

Täytäntöönpano Kaupunginhallitus

------------------------------------

Kaupunginhallitus 02.04.2024 § 136

Lisätiedot Suunnitteluinsinööri Timo Mäkinen, timo.makinen@lohja.fi

Esittelijä Kaupunginjohtaja vs. Lehmus Juha-Pekka

Päätösesitys Kaupunginhallitus päättää

1. merkitä tiedoksi teknisen toimen selvityksen, jossa todetaan, että aloite ei aiheuta toimenpiteitä ja tilanne tarkastetaan takuuajan päättyessä 26.10.2024 mennessä

2. tehdä kaupunginvaltuustolle seuraavan päätösesityksen

Valtuusto päättää merkitä aloitteen loppuun käsitellyksi.

Päätös Kaupunginhallitus päätti esityksen mukaan.

Täytäntöönpano Kaupunginvaltuusto

------------------------------------

Kaupunginvaltuusto 15.05.2024 § 53

Lisätiedot Suunnitteluinsinööri Timo Mäkinen, timo.makinen@lohja.fi

Päätösesitys Valtuusto päättää merkitä aloitteen loppuun käsitellyksi.

Päätös Valtuusto päätti esityksen mukaan.

Täytäntöönpano ote aloitteen tekijä
tiedoksi suunnitteluinsinööri Mäkinen
merkitään aloiteluetteloon

------------------------------------