RSS-linkki
Kokousasiat:https://dynasty.lohja.fi:443/d10julkaisu/cgi/DREQUEST.PHP?page=rss/meetingitems&show=30
Kokoukset:
https://dynasty.lohja.fi:443/d10julkaisu/cgi/DREQUEST.PHP?page=rss/meetings&show=30
Kaupunginhallitus
Pöytäkirja 21.10.2024/Pykälä 374
Edellinen asia | Seuraava asia | Muutoksenhakuohje Kokousasia PDF-muodossa |
Vahingonkorvausvaatimus/Totuuspuolue r.p, Oikeusturvakeskus ry sekä yksityishenkilö
60/12.01.05/2023
Kaupunginhallitus 21.10.2024 § 374
Lohjalainen -------------- vaatii itselleen, Totuuspuolue r.p:n sekä Oikeusturvakeskus ry:n nimissä vahingonkorvausta yhteisvastuullisesti mm. Lohjan kaupungilta yhteensä 120 miljoonaa euroa. Korvausvaatimus on jakautunut siten, että -------- vaatii 100 miljoonaa euroa ja Totuuspuolue r.p. sekä Oikeusturvakeskus ry kumpikin 10 miljoonaa euroa. Lisäksi -------- vaatii korvausta 500 euroa vuorokaudelta 4.3.2024 lukien ja toiset 500 euroa vuorokaudelta 26.3.2024 lukien.
Vaatimusten perusteeksi on esitetty vaatimuskirjelmän lisäksi oheismateriaalin yhteensä 2044 sivua. Pyynnöstä huolimatta perusteisiin ei ole saatu tarkennusta. Perusteet sisältävät mm. väitteitä --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------. Lisäksi korvausvaatimuksen perusteeksi on esitetty esim. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Vahingonkorvausvaatimuksen yhtenä perusteena on lisäksi käytetty sitä, että Lohjan kaupungin viranhaltijat olisivat väitetysti laiminlyöneet rikos- ja lastensuojeluilmoitusten tekoa viranomaisille asianosaista koskevissa asioissa.
Puolueen ja yhdistyksen korvausvaatimuksen perusteena on ilmeisesti -------------------------------------------------------------------------------------------------------.
Vahingonkorvauslain (31.5.1974/412) 1 luvun 1.1 § mukaan ”joka tahallisesti tai tuottamuksesta aiheuttaa toiselle vahingon, on velvollinen korvaamaan sen, jollei siitä, mitä tässä laissa säädetään, muuta johdu.” Saman lain 3 luvun 2 § mukaan julkisyhteisö on velvollinen korvaamaan julkista valtaa käytettäessä virheen tai laiminlyönnin johdosta aiheutuneen vahingon. Edellä 1 momentissa säädetty vastuu yhteisöllä on kuitenkin vain, milloin toimen tai tehtävän suorittamiselle sen laatu ja tarkoitus huomioon ottaen kohtuudella asetettavia vaatimuksia ei ole noudatettu.
Kokoavasti todetaan, että todistustaakka vahinkotapahtumasta on vahingon kärsijällä. Korvauksia saadakseen hänen on todistettava niin vahingon aiheutuminen, aiheutuneen vahingon määrä, kuin syy-yhteys vahingon ja väitetyn vahingon aiheuttajan toiminnan välillä. Asianosainen ei ole esittänyt, mistä Lohjan kaupungin toimista hänelle itselleen on vahinkoa aiheutunut nyt ratkaistavana olevassa vaatimuksessa. Asianosainen ei ole yksilöinyt, mistä osatekijöistä yhteensä 120 miljoonan euron väitetty vahinko koostuu. Myös syy-yhteyttä ei ole esitetty väitetyn vahingon ja väitetyn vahingon aiheuttajan toiminnan välillä, sillä ne ovat ainoastaan asianosaisen omien väitteiden varassa. Vahingonkorvausvaatimuksessa viitataan lisäksi myös monien muiden viranomaisten toimintaan, ja epäselväksi jääkin, mikä on katsottava Lohjan kaupungin osuudeksi vahingonkorvausvaatimuksessa. Syy-yhteyden väitetyn vahingon ja väitetyn vahingon aiheuttajan toiminnan välillä on oltava riittävän todennäköinen. Nyt kyseessä olevassa tapauksessa Lohjan kaupunki katsoo osaltaan toimineensa kunkin toimen tai tehtävän suorittamiselle sen laadun ja tarkoituksen huomioon ottaen noudattaen kohtuudella asetettavia vaatimuksia. Vahingonkorvausvaatimus on näin ollen hylättävä kokonaisuudessaan.
Lisätiedot Hallintolakimies, Perttu Piitulainen, perttu.piitulainen@lohja.fi
Oheismateriaali -Vahingonkorvausvaatimus (saapunut 10.9.2024) (salassapidettävä JulkL 24.1 § 32) kohta)
- Vahingonkorvausvaatimuksen liitteet 1-3 (salassapidettävä JulkL 24.1 § 32) kohta)
Esittelijä Kaupunginjohtaja Perämäki Pasi
Päätösesitys Kaupunginhallitus päättää hylätä vahingonkorvausvaatimukset.
Käsittely
Esteellisyys Hallintojohtaja Sanna Lundström ilmoitti olevansa esteellinen tämän ja esityslistan seuraavan asian osalta rikosprosessin yhtenä vastapuolena (hallintolaki 28.1 § 7) kohta) ja poistui kokouksesta kello 16.08 ennen tämän asian käsittelyn alkamista eikä osallistunut § 374 ja § 375 käsittelyyn.
Hallintolakimies Perttu Piitulainen saapui kokoukseen pöytäkirjanpitäjäksi
§ 374 ja § 375 käsittelyjen ajaksi kello 16.08.
Päätös Kaupunginhallitus päätti esityksen mukaan.
Täytäntöönpano ote Totuuspuolueen sähköposti puolueen ja yhdistyksen osalta, ----------- asiamiehen prosessiosoitteen ----------- osalta
------------------------------------
Edellinen asia | Seuraava asia | Muutoksenhakuohje Kokousasia PDF-muodossa |