RSS-linkki
Kokousasiat:https://dynasty.lohja.fi:443/d10julkaisu/cgi/DREQUEST.PHP?page=rss/meetingitems&show=30
Kokoukset:
https://dynasty.lohja.fi:443/d10julkaisu/cgi/DREQUEST.PHP?page=rss/meetings&show=30
Tekninen lautakunta
Esityslista 17.06.2026/Asianro 6
| Edellinen asia | Seuraava asia | |
Oikaisuvaatimus teknisen johtajan päätöksestä 15.5.2026 § 15 liukastumisvahinkoon
421/03.06.02.00/2026
Tekninen lautakunta 17.06.2026
Oikaisuvaatimuksen tekijä on tehnyt oikaisuvaatimuksen teknisen johtajan kielteisestä korvauspäätöksestä 18.5.2026, oheismateriaalina.
Kuten korvauksen hakija on itsekin todennut, säätilassa ei ole tapahtunut suuri muutoksia tehtyjen toimenpiteiden jälkeen. Vaikka tehdyt toimenpiteet on tehty teiden kunnossapidosta vastaavan työjohdon näkemyksen mukaan oikein ja riittävästi, on mahdollista, että talvella kevyenliikenteenväylälläkin voi olla liukkaita paikkoja. Kuten päätöksessä todetaan: ”Vahingonkorvauslain ja yleisten vahingonkorvausoikeudellisten periaatteiden mukaan korvausvastuun syntyminen edellyttää pääsääntöisesti tahallisuutta tai tuottamusta. Tuottamuksella tarkoitetaan moitittavaa menettelyä eli virhettä, huolimattomuutta tai laiminlyöntiä.”
Koska kaupunki on pystynyt osoittamaan tehneensä olosuhteiden edellyttämät toimenpiteet oikea-aikaisesti ja kadut ovat olleet yleisesti ottaen vähintään kohtuullisesti liikenteen edellyttämässä kunnossa, katsomme, että kunnossapitovelvoitteesta on huolehdittu olosuhteiden edellyttämällä tavalla, eikä tapauksessa ole syyllistytty virheeseen, huolimattomuuteen tai laiminlyöntiin.
Lisätiedot Kaupunkitekniikkapäällikkö Seppo Lötjönen, seppo.lotjonen(at)lohja.fi
Vs. tiemestari Ari-Pekka Savolainen, ari-pekka.savolainen(at)lohja.fi
Oheismateriaali - Korvauspäätös liukastumisvahingosta Nummentaustantien ja Kullervonkadun risteyksessä
- Oikaisuvaatimus: viranhaltijapäätös tekninen johtaja 15.5.2026 § 15, liukastumisvahinko Nummentaustantien ja Kullervonkadun risteyksessä
Esittelijä vt. Tekninen johtaja Koivuniemi Janne
Päätösesitys
Tekninen lautakunta päättää
1. todeta, että oikaisuvaatimus on saapunut määräaikaan mennessä,
2. ettei teknisen johtajan päätöstä 27.3.2025 § 15 ole syytä muuttaa, koska oikaisuvaatimuksessa ei tullut esille mitään sellaisia seikkoja, jotka edellyttäisivät päätöksen muuttamista.
Päätös
Tiedoksi oikaisuvaatimuksen tekijä
------------------------------------
| Edellinen asia | Seuraava asia | |