Kaupunkikehityslautakunta
Pöytäkirja 17.09.2026/Pykälä 109

782/10.00.02.03/2026

Kaupunkikehityslautakunta 20.08.2026 § 90

 Moision kaupunginosaan on 17.6.2026 tullut voimaan kaupungin maalle asemakaavamuutos ja sitova tonttijako L117a, jossa pääsisältö on kortteliin 200 tuleva MP-tontti. MP-käyttötarkoitus on puutarha- ja kasvihuonerakennusten korttelialue, jolle saa sijoittaa ravintolan:

 Tämä asemakaavanmuutos oli kaupunginvaltuuston hyväksyttävänä 25.8.2025 § 129 ja siitä oli valitus hallinto-oikeuteen, joka 8.5.2026 hylkäsi valituksen ja valitusasia ei enää jatkunut korkeimpaan hallinto-oikeuteen.

Tämän korttelin 200 ainoan tontin nro 1 pinta-ala on 27 432 m² ja sillä on rakennusoikeutta 1000 k-m².  Tontista on olemassa kaksi (2) erillistä riippumaton kansallisen tason AKA-arvioita (55 000 € ja 40 000 €), joiden keskiarvo on 47 500 € (47,50 €/k-m²). AKA-arviot ovat Lohjan oloissa käyttökelpoisia useita vuosia, varsinkin tällä vuosikymmenellä. Vertailun vuoksi keskustassa kauppakeskus Lohen maankäyttösopimuksen yhteydessä keskustan yleisluontoisemman liikerakennusoikeuden

 arvo oli AKA-arvioituna keskiarvona 80 €/k-m² vuonna 2016. Sen jälkeen Lohjan yleinen rakennusoikeuden hintataso on ollut laskeva ja tämä puutarharavintola sijaitsee Moisiolla pellolla ja rakennusoikeus on erityisluontoista puutarha- ja kasvihuonerakennusten ravintolalla rakennusoikeutta, ei varsinaista liikerakennusoikeutta. Kaupungin- valtuuston 14.12.2022 § 158 päättämien ja edelleen voimassa olevien luovutusehtojen mukaan kauppa tai maanvuokraus on tontinsaajan/hakijan täysin vapaasti valittavissa.

Suunnitteluvarauksen saaja on perustanut tontin ostajaksi tahon nimeltä Yrittäjä osuuskunta MåjSjo. Tämän hintaluokan tonteilla varausmaksu on 1500 €, joka on kokonaan osa tulevaa kauppahintaa. Tontti on menossa rekisteriin elokuussa 2026 lohkomistoimituksesta 9.7.2026.

Asemakaavassa oleva Vaasankatu ei ole vielä toteutumassa, joten kulku tontille on olemassa olevan hiekkatien kautta. Sen vuoksi vesi- ja viemäri- johto tulevat erillisratkaisuna tontin pohjoispuolelta. Siksi rakentamis- velvollisuusaika on tavanomainen kolme (3) vuotta suhteellisesti myöhemmästä ajankohdasta kauppakirjan allekirjoituspäivästä tai tontin kuntateknisestä valmiudesta. Teknisen toimen katupuolen mukaan johtojen erillisratkaisu on melko nopea toteutettava. Ollut pellonvuokrasopimus tämän korttelin 200 osalta on päättynyt 31.12.2025. Rakentamis- velvollisuuden määräksi on ostajan kanssa katsottu kohtuullinen 400 k-m² rakentamisen ollessa osuuskuntamaista.

Lisätiedot maankäyttöinsinööri Riku Korhonen, riku.korhonen (a) lohja.fi

Oheismateriaali - kartta (1 sivu)

 - 17.6.2026 voimaantulleen asemakaavanmuutoksen L117a dokumentti

 - arviokirja 1: AKA-arvio 30.10.2024, arvosivu 11, (11 sivua)

 - arviokirja 2: AKA-arvio 8.11.2024, arvosivu 12, (14 sivua)

 Arviokirjat ovat salassa pidettäviä lain viranomaisten toiminnan julkisuudesta (621/1999) § 24 momentin 1 kohtien 17 ja 20 perusteella.

Liite kauppakirja (6 sivua)

Esittelijä vs. Kaupunkirakennejohtaja Häkkinen Hannes

Päätösesitys

Kaupunkikehityslautakunta päättää, että Lohjan kaupunki myy Moision kaupunginosan korttelin 200 tontin 1, 444-6-200-1, pinta-alaltaan 27 432 m² Yrittäjä osuuskunta MåjSjo:lle 47 500 €:n kauppahinnalla. Rakentamisvelvollisuus on 400 k‑m² kolmessa (3) vuodessa kauppakirjan allekirjoituspäivästä tai kuntateknisen valmiuden päivästä, myöhemmän ajankohdan ollessa määräävä. Muutoin liitteenä olevan kauppakirjan mukaisin ehdoin.

Lisäksi Lohjan kaupunki valtuuttaa tulevan ostajan vastuullaan ja kustannuksellaan hakemaan rakentamislupaa sekä kaikkia muita rakentamiseen mahdollisesti tarvittavia viranomaislupia sekä tekemään tarvittavat tontin maanperätutkimukset ja muut tarvittavat rakentamista valmistelevat toimet ennen tontin kauppakirjan allekirjoittamista. Varsinaisia rakennustöitä ei saa aloittaa eikä tonttia ottaa varsinaisesti käyttöön eikä rakennusvalvontaviranomaisen lupaa myöntää ennen tontin kauppakirjan allekirjoittamista ja kauppahinnan maksua.

Lohjan kaupunki perii tulevalta ostajalta varausmaksun 1500 € tämän kaupunkikehityslautakunnan päätöksen jälkeen 3 - 4 viikon kuluessa (laskun eräpäivä). Tämä kaupunkikehityslautakunnan päätös kumoutuu itsekseen, mikäli tuleva ostaja ei maksa varausmaksua sen laskun eräpäivään mennessä. Maksettu varausmaksu on kokonaisuudessaan osa tulevaa kauppahintaa.

Päätös

Kaupunkikehityslautakunta päätti esityksen mukaan.

Tiedoksi ote: asianosainen, tonttipalvelut sisältäen kaupungingeodeetin, kaupunginpuutarhuri Kirsti Puustinen, suunnitteluinsinööri Timo Mäkinen, vt. tekninen johtaja Janne Koivuniemi, lupa-arkkitehti Sini Honkonen ja johtava rakennustarkastaja Juha Heikkinen.

 tiedoksi: tekninen lautakunta

------------------------------------

Kaupunkikehityslautakunta 17.09.2026 § 109

 1) Tiivistelmä

 Oikaisuvaatimuksen esittämät väitteet on suurelta osin ratkaistu jo 17.6.2026 voimaantulleessa asemakaavanmuutoksessa ja siihen sisältyvässä sitovassa tonttijaossa L117a arkistonumerolla 552. Riippumat- tomat ja itsenäiset AKA-tasoiset kiinteistöarviot taas ovat Lohjan markkina- hintatason mukaiset eivätkä ne suosi yksityistä etua. Ostajataho on suunnitteluvarauksen saaneen perustama yhteisö, mikä on tavanomaista.

 Tontin luovutusmuodon valinnanvapaus on luovutusehtojen mukainen.

 Lohjan kaupunki hylkää oikaisuvaatimuksen em. perusteilla.

 2) Taustaa

 Kunnan jäsen Moisio-seura ry (kotipaikka Lohja ja virallinen valtion patentti- ja rekisterihallituksen mukainen kirjoituasu) on 9.9.2026 sähkö- postilla jättänyt em. päätökseen oikaisuvaatimuksen. Itse oikaisuvaatimus on ohessa sekä julkinettiin menevänä ilman henkilötietoja sekä vain päätöksentekoportaaliin menevänä täysin alkuperäisenä.

 Oikaisuvaatimuksen liitteet 1 - 7 ovat ohessa molemmissa täysin samat, teknisesti vain yhtenä tiedostona järjestyksen mukaisena pdf:nä. Yleinen oikaisuvaatimusaika päättyi ke 16.9.2026 klo 16:00 eikä muita oikaisu- vaatimuksia tullut. Tuona aikana oikaisuvaatimuksen tulee nimenomaan olla saapunut kaupungille. Jotta liitteiden alkuperäisyydestä ei jää mitään epäselvyyttä, ei kaupungin valmistelu ole tehnyt niihin mitään numerointia tai muita merkintöjä, ainoastaan tiedostojen yhdistäminen yhdeksi tiedostoksi oikaisuvaatimuksen tarkoittamassa järjestyksessä.

 3) Oikaisuvaatimuksen väitteet

 Useimmat oikaisuvaatimuksessa esitetyt väitteet, lihavoidut väliotsikot sen sivuilla 2 - 3, on ratkaistu jo 17.6.2026 voimaantulleessa asemakaavan- muutoksessa L117a, arkistotunnus 552, sisältäen ainoan korttelin sitovan tonttijaon. Kaupunginvaltuusto päätti tämän asemakaavanmuutoksen ja tonttijaon hyväksymisestä 25.8.2025 § 129 yksimielisesti ilman minkään- laista palautus- tai muutosesitystä. Moisio-seura ry valitti hyväksymis- päätöksestä hallinto-oikeuteen, joka 8.5.2026 hylkäsi valituksen. Kun asia ei enää edennyt korkeimpaan hallinto-oikeuteen, oli voimaantulo kuulutuk- sella 17.6.2026. Voimaantullut asemakaavanmuutos sallii enintään 1000 k‑m² puutarha- ja kasvihuonerakentamista sisältäen ravintolan enimmäkseen kerrosluvulla enintään I, rakennusalan keskellä osin enintään II. Asemakaava ei salli esim. asuinpientaloja, ei rivitaloja eikä kerrostaloja. Tämän ja yleisesti myös minkä tahansa nyt voimassa olevan asemakaavan kumoaminen tai muuttaminen olisi samanlainen prosessi kuin itse asemakaavanmuutos, lopulta kaupunginvaltuuston päätös. Mahdollisen tulevan asemakaavanmuutoksen sisällön perusteella maan- omistajan kanssa saattaisi tulla tehtäväksi maankäyttösopimus.

 Maankäyttöön liittyvät seikat, mm. sijainti, vaihtoehtoiset ratkaisut, rakennusoikeus ja sen laatu, etäisyys vesistöihin, kerroskorkeudet, suhde maaperän rakennettavuuteen, suhde maisemaan, MP-käyttötarkoitus, suhde yleiskaavaan, suhde runkokaavaan ym. on kaikki ratkaisu jo voimaantulleessa asemakaavanmuutoksessa ja siihen sisältyneessä sitovassa tonttijaossa. Mainittu runkokaava, Moision- ja Pappilanpellon suunnitteluperiaatteet L117, on hyväksytty kaupunkikehityslautakunnassa 6.5.2025 § 64. Se että ko. asemakaava ottaa huomioon hyvin, oikaisu- vaatijan näkemyksen mukaan, suunnitteluvarauksen saaneen tahtotilan ja toiveet, on toki erittäin myönteinen seikka. Näin ei välttämättä ole joka kerta. Tontin myyntipäätös ei voi, eikä sen pidäkään, ottaa kantaa noihin väitteisiin eikä ratkaista niitä.

 Tontin luovuttaminen on perustunut kaupunkikehityslautakunnan toimi- vallassa olevaan suunnitteluvaraukseen. Tällöin myös tietty taho tulee asemakaavoituksen lopputuloksen mukaisen tontin ostajaksi tai maan- vuokralaiseksi. Lohjan kaupunginvaltuuston 14.12.2022 § 158 päättämien ja edelleen voimassa olevien luovutusehtojen (muut tontit ja rakennus- paikat kuin pientalopaikat) mukaan kauppa tai maanvuokraus on tontin- saajan/ hakijan täysin vapaasti valittavissa. Suunnitteluvaraus tai tontin sijainti ei voi olla peruste valinnanvapauden rajoittamiselle. Ostajataho on suunnitteluvarauksen saaneen perustama yhteisö. On tavallista, että lopullinen kauppa tai maanvuokraus on eri taholle kuin suunnitteluvaraus on. Kittfallissa datakeskuksen suunnitteluvaraus oli Hyperco Oy:lle mutta lopullinen tonttikauppa (tontin muodostusosien) oli sen perustamalle yhtiölle Finedge Real Estate and Data Centre Oy:lle. Ko. kaupunkikehitys- lautakunnan päätös sai lainvoiman ja perustettu yhtiö sai lainhuudot valtion maanmittauslaitokselta. Tynninharjulla Bilteman suunnitteluvaraus oli Biltema Real Estate Oy:lle ja tonttikauppa Biltema Real Estate Finland Oy:lle. Asuntomessualueella suunnitteluvaraus oli Suomen Hoivatilat Oyj:lle ja maanvuokraus Hoivatilat Oyj:lle. Myös näiden lainhuuto ja maan- vuokraoikeuden kirjaus valtion maanmittauslaitoksella ovat kunnossa ja rakennukset ovat rakentuneet ja valmistuneet rakennusvalvontaviran- omaisella tiedossa olevan mukaisesti. On myös yleisen oikeustajun kannalta kohtuutonta, että puutarharavintolatontin ostaja olisi velvoitetusti yksittäinen henkilö.

 Myyntihintaan liittyvä väite on myös kestämätön. Kahden kansallisen tason riippumattoman AKA-arvion keskiarvo on täysin edustava hinta Lohjalla ko. sijainnissa ja MP-käyttötarkoitukselle. Lohjalla tonttimaan ja rakennus- oikeuden hintataso on ollut isompana suuntauksena laskeva reilut viimeiset 10 vuotta. Lohjan oloissa kaikissa maanarvioinneissa vertailu- kauppoja on vähän, ainakin tietyllä alueella / sijainnissa, ja arviot voivat poiketa toisistaan huomattavasti. Tällöin kahden arvion keskiarvon käyttä- minen tasoittaa mahdollisia hyvinkin ääreviä arvioita. Ison maa-alan vuoksi laskettu tontin maaneliön hinta on toki huomattavan paljon alhaisempi kuin esimerkiksi pientalotontin maaneliöhinta samassa sijainnissa. Tontin sijainti ja sen maa-ala, rakennusoikeuden määrä ja MP-käyttötarkoitus on jo määrätty 17.6.2026 voimaantulleessa asemakaavassa. Lohjan kaupungin- valtuuston 14.12.2022 § 158 päättämien ja edelleen voimassa olevien luovutusehtojen mukaan ulkopuolisia riippumattomia arvioita voi olla 1 - 3 kappaletta. Kahden arvion keskiarvo ei millään tavoin suosi yksityistä etua vaan se on Lohjan markkinahinnan mukainen. Kuntalain (410/2015) § 130:n mukaan puolueeton markkina-arvoinen arviointi ja sen mukainen maan myynti / luovutus on täysin lain mukainen keino (ja nimenomaan sellainen). Arviot ovat koko tontin arvo kaikkine tontin sisältämien asema- kaavallisten osien ja määräysten kanssa.

 Kaupungin maan osalta mahdollisesti tulevan muun Moision alueen asemakaavoituksen tonttimaan hinta tulee arvioitavaksi samalla tavalla kahden riippumattoman ja itsenäisen AKA-arvion keskiarvona. Se hinta on samoin riippuvainen asemakaavan sisällöstä ja markkina-ajankohdasta. Puutarharavintolan sijainti naapurissa / lähellä on todennäköisesti mahdol- lisesti tulevien pientalotonttien ym. hintaa nostava tekijä, myös olemassa oleville pientaloille tontteineen. Kauppakirjan maininta rakentamis- velvollisuusajan jatkamisesta on tavanomainen Lohjan kaupungin tonttien ja rakennuspaikkojen kauppakirjoissa ja maanvuokrasopimuksissa ja se on em. luovutusehdoissa. Kaupunki voi myöntää lisäaikaa; mitään velvol- lisuutta siihen ei ole. Tähän liittyvä viranhaltijapäätös on kaupunkikehitys- lautakunnan otto-oikeudella.

 4) Oikaisuvaatimuksen muoto

 Tehdyn oikaisuvaatimuksen muodon perusteella se on ensisijaisesti tulkittavissa niin, että sen tekijä on Moisio-seura ry. Sen nimi on mainittu ennen henkilön nimeä. Moisio-seura ry:n yhdistysrekisteritietojen mukaan yhdistystä edustaa, nimen kirjoittaminen, aina kaksi (2) yhdessä seuraavista: puheenjohtaja, varapuheenjohtaja, sihteeri ja taloudenhoitaja. Mainittu henkilö ei ole kukaan näistä vaan hän on hallituksen jäsen. Mainittu henkilö on kunnan jäsen sen asukkaana. Yhdistysrekiseriote, kuten myös yleisesti kaupparekisteriote, on kenen tahansa saatavilla maksua vastaan (4,20 € yleisesti ja 1,73 € (alv 0 %) kaupungin käyttämästä järjestelmästä) tai kaupparekisterin kohdalla veloituksetta (ja kirjautumatta) valtion patentti- ja rekisterihallituksen Virre-palvelusta. Ote sisältää myös yhteisössä toimivien henkilöiden nimien lisäksi heidän syntymäaikansa. Tarpeettoman henkilötietojen julkaisemisen välttämiseksi ko. ote ei mene julkinettiin tämän asian esityslistan mukana.

 Aiemmin syksyllä 2025 asemakaavaan liittyvässä Moisio-seura ry:n valituksessa 30.9.2025 hallinto-oikeuteen olivat sen tehneet kaksi (2) edellä mainituista tahoista: puheenjohtaja ja sihteeri. Oikaisuvaatimuksen tekemisen ei voida mitenkään katsoa olevan vähäisempi oikeustoimi, joten sen pitäisi olla tehtynä samoilla valtuuksilla, aivan yleisen oikeustajun perusteella.

 Oikaisuvaatimusdokumentin viimeisen kolmannen eli viimeisen sivun ala- laidassa kohdassa 5. ei ole viitattua sähköpostiosoitetta vaan mainittu henkilö on myöhemmin samana päivänä 9.9.2026 täydentänyt sen erikseen. Sähköpostiosoite on sama kuin mistä oikaisuvaatimus on tullut. Samassa yhteydessä henkilö toi esille, suora lainaus ”Tämä oikaisuvaatimus on tehty yhteisymmärryksessä kierrättäen hallituksen jäsenillä.”, kun olin tiedustellut oikaisuvaatimuksen jättäjähenkilön ja yhdistyksen virallisen edustamisen välisestä (mahdollisesta) epäsuhdasta.

 Joka tapauksessa Lohjan kaupunki tekee samanlaisen päätöksen itse oikaisuvaatimuksesta sen tekijästä riippumatta. Yhdistyksen edusta- misen kelpoisuus tai kelvottomuus on, ainakin tässä vaiheessa, ao. henkilön ja yhdistyksen välinen asia.

 5) Muuta

 Oikaisuvaatimukseen tehdyn päätöksen muutoksenhaku voi olla kahdella eri tavalla. Mikäli päätös muuttuu alkuperäisestä päätöksestä, niin silloin se on kuin uusi päätös ja asianosaiset sekä kunnan jäsenet voivat hakea muutosta hallinto-oikeudesta kunnallisvalituksella, ei siis enää uudella oikaisuvaatimuksella.

 Mikäli alkuperäinen päätös ei muutu, voi oikaisuvaatimuksen tekijä, ja käytännössä vain se taho, hakea muutosta hallinto-oikeudesta hallinto- valituksella. Edelleen tehdyn oikaisuvaatimuksen jälkeen kunnan sisällä ei voi enää käyttää otto-oikeutta alkuperäiseen päätökseen. Toisaalta taas käytetyn otto-oikeuden jälkeen tullut oikaisuvaatimus on käsiteltävä kunnanhallituksessa. Kaupunginhallitus on kokouksessaan 31.8.2026 § 262 päättänyt, että se ei käytä otto-oikeuttaan kaupunkikehityslautakunnan kokouksen 20.8.2026 päätöksiin. Tuo kaupunginhallituksen päätös itsessään on muutoksenhakukelvoton.  

 Oikaisuvaatimuksesta tehty päätös ei myöskään ole enää otto-oikeuden alainen. Tästä ei ole erikseen säädetty kuntalaissa, mutta oikeuskirjallisuus ottaa sen käytännöllisen kannan, että sitä ei ole, jotta samaa yhtä asiaa ei käsitellä kahdella eri tavalla eri paikoissa (hallinto-oikeus ja kaupungin- hallitus). Heikki Harjula ja Kari Prättälä: Kuntalaki - Tausta ja tulkinnat (Helsinki 2019) sivulla 643 "[Sen sijaan] jos oikaisuvaatimukseen on annettu ratkaisu, kunnanhallituksella ei ole otto-oikeutta lautakunnan oikaisuvaatimuksen johdosta antamaan päätökseen. Monenkertainen oikaisuvaatimuksen käsittely kunnan hallinnossa ei ole mahdollista (KHO 22.5.2003 T 1231)". Kyse ei ole suoraan tällaisesta tapauksesta, vaan korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu pitää sisällään juuri kiellon oikaisu- vaatimuksen moninkertaiselle käsittelylle yleisellä tasolla. Tuolloin oli voimassa vanha kumottu kuntalaki (365/1995), mutta tuo yleinen oikeus- periaate ei ole muuttunut.

 ***

 Oikaisuvaatimuksessa mainittu henkilö on ennen oikaisuvaatimusta 27.8.2026 pyytänyt saada itselleen ao. arviokirjat. Arviokirjat ovat salassa- pidettäviä asianosaisten ulkopuolella (ostaja sekä kaupungin valmistelevat viranhaltijat ja päätöksentekijät) oheismateriaalina olevan korkeimman hallinto-oikeuden ennakkopäätöksen 23.1.2020 mukaan. Arviot ovat kokonaisuudessaan olleet lautakunnan jäsenten saatavilla 20.8.2026 kokouksen esityslistan oheismateriaaleina. Välitin pyytäjälle saman päivänä kuitenkin kummankin arvion arvosivun, ts. laveammin kirjoitettuna se tieto, joka on kenen tahansa saatavilla em. kaupunkikehityslautakunnan päätöksestä. Viranhaltijana en voi kunnan jäsenen pyynnöstäkään suostua laittomuuteen, vaikka se voi olla osatekijä oikaisuvaatimuksen tekemiseen. Hän sai samalla 27.8.2026 tiedon ao. korkeimman hallinto-oikeuden ennakkopäätöksestä ja linkin siihen.

 Kaupunkikehityslautakunnan kokouksen 20.8.2026 esityslista meni julkinettiin pe 14.8.2026. Tuona samana päivänä tuli toiselta muulta henkilöltä kysely mm. tontin hinta-asiasta. Kaavoituspäällikkö / vs. kaupunkirakennejohtaja vastasi siihen samana päivänä ja nyt oikaisu- vaatimuksen tehneen tahon liite 6 osa siitä vastauksesta. Välitin sen edelleen osana omaa vastaustani oikaisuvaatimuksen tehneelle tuolloin 27.8.2026. 

 Tontti on rekisteröity kiinteistörekisteriin 19.8.2026. Em. myyntipäätöksen ostaja on 11.9.2026 maksanut päätöksen mukaisen varausmaksun 1500 € päätöksen mukaisessa aikataulussa, 22 päivää kokouksesta.  

 ***

 Oikaisuvaatimuksen tehneen lähettämien liitetiedostojen nimet ovat:

 Nämä ovat esillä tiedon kokonaisuuden vuoksi, jotta mitään alkuperäistä tietoa ei jää näkymättä. Itse oikaisuvaatimuksen tiedoston nimi on:

 Tämäkin ilmentää tiedon edellä mainitusta oikaisuvaatimuksen tekijä- tahosta. Se ei kuitenkaan muuta itse päätösesityksen muotoa, jotta kaikki mahdolliset tilanteet tulevat päätetyksi yhdellä kertaa ilman epäselvyyttä itse oikaisuvaatimuksen käsittelystä.

Lisätiedot maankäyttöinsinööri Riku Korhonen, riku.korhonen(at)lohja.fi

Oheismateriaali - kartta (1 sivu)

 - 17.6.2026 voimaantulleen asemakaavanmuutoksen L117a dokumentti

 - arviokirja 1: AKA-arvio 30.10.2024, arvosivu 11, (11 sivua)

 - arviokirja 2: AKA-arvio 8.11.2024, arvosivu 12, (14 sivua)

 - kauppakirja (6 sivua)

 - oikaisuvaatimus 9.9.2026 ilman henkilötietoja (3 sivua)

 - Moisio-seura ry:n yhdistysrekisteriote 9.9.2026 (3 sivua)

 - korkeimman hallinto-oikeuden ennakkotapaus 6/2020 23.1.2020 kiinteistöarvioiden salassapidosta (18 sivua)

 Arviokirjat ovat salassa pidettäviä lain viranomaisten toiminnan julkisuudesta (621/1999) § 24 momentin 1 kohtien 17 ja 20 perusteella.

Liite - oikaisuvaatimus 9.9.2026 henkilötiedoilla (3 sivua)

 - oikaisuvaatimuksen 9.9.2026 liitteet 1 - 7 (19 sivua)

  liite 1: tiedoston sivu 1

  liite 2: tiedoston sivu 2

  liite 3: tiedoston sivut 3 - 8

  liite 4: tiedoston sivut 9 - 14

  liite 5: tiedoston sivut 15 - 16

  liite 6: tiedoston sivu 17

  liite 7: tiedoston sivut 18 - 19 

Esittelijä vs. Kaupunkirakennejohtaja Häkkinen Hannes

Päätösesitys

Päätös

Tiedoksi ote päätöksen mukaisella muutoksenhakuohjeella oikaisuvaatimuksen tehneelle, Moisio-seura ry ja mainittu henkilö erikseen (sekä pyytämäänsä sähköpostiin että virallisesti suomi.fi), ote päätöksen mukaisella muutoksenhakuohjeella tontin ostaja, ote tonttipalvelut sisältäen kaupungingeodeetin, yleiskaavoittaja / kaavoitusarkkitehti Iris Jägel-Balcan ja vs. kaavoituspäällikkö Kaisa Leppikangas

------------------------------------